专利在涉及到侵权诉讼时，往往需要通过侵权判定来判断是否侵权，而侵权判定之前首先需要确定专利的保护范围，专利保护范围的确定需要符合以下四种原则。

1、专利权有(yǒu)效原则。在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应被宣告无效為(wèi)由作(zuò)出裁判。但是，另有(yǒu)规定的除外。
专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可(kě)以作(zuò)為(wèi)证明专利权有(yǒu)效的证据。

2、公(gōng)平原则。解释权利要求时，不仅要充分(fēn)考虑专利对现有(yǒu)技(jì )术所做的贡献，合理(lǐ)界定专利权利要求限定的保护范围，保护权利人的利益，还要充分(fēn)考虑权利要求的公(gōng)示作(zuò)用(yòng)，兼顾社会公(gōng)众的信赖利益，不能(néng)把不应纳入保护的内容解释到权利要求的范围当中(zhōng)。

下列情形属于不应纳入保护范围的内容：

（1）专利所要克服的技(jì )术缺陷的技(jì )术方案；

（2）整體(tǐ)上属于现有(yǒu)技(jì )术的技(jì )术方案。

3、折衷原则。解释权利要求时，应当以权利要求记载的技(jì )术内容為(wèi)准，根据说明书及附图、现有(yǒu)技(jì )术、专利对现有(yǒu)技(jì )术所做的贡献等因素合理(lǐ)确定专利权的保护范围。既不能(néng)将专利权的保护范围拘泥于权利要求书的字面含义,也不能(néng)将专利权的保护范围扩展到本领域普通技(jì )术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能(néng)联想到的内容。

4、符合发明目的原则。在确定专利权保护范围时，不应将不能(néng)实现发明目的、效果的技(jì )术方案解释到权利要求的保护范围中(zhōng)，即不应当将本领域普通技(jì )术人员在结合本领域的技(jì )术背景的基础上，在阅读了说明书及附图的全部内容之后，仍然认為(wèi)不能(néng)解决专利的技(jì )术问题、实现专利的技(jì )术效果的技(jì )术方案解释到专利权的保护范围内。

通过上述原则能(néng)够解释专利的保护范围，如果专利涉及到侵权时，可(kě)以在先通过这四条原则来自主确定专利的保护范围。